08 січня 2019 року
м. Київ
справа № 643/2291/17
провадження № 61-41003ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача,
У липні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка не була оплачена судовим збором за її подання.
Ухвалою суду касаційної інстанції від 01 серпня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 17 серпня 2018 року.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання 26 жовтня 2018 року заявником копії ухвали суду касаційної інстанції від 01 серпня 2018 року.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 08 січня 2019 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2018 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська