08 січня 2019 року
м. Київ
справа № 635/7366/17
провадження № 61-46975ск18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Кварцит», третя особа - Харківська районна рада, про поновлення порушеного права користування та приватизації земельної ділянки,
09 листопада 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 08 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
19 листопада 2018 року ОСОБА_2 повторно надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року.
Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки ОСОБА_2 вже скористався своїм правом на оскарження постанови апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року, подавши до Верховного Суду касаційну скаргу від 09 листопада 2018 року, яку ухвалою Верховного Суду залишено без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтею 393 ЦПК України,
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_2, подану 19 листопада 2018 року, на постанову апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Кварцит», третя особа - Харківська районна рада, про поновлення порушеного права користування та приватизації земельної ділянки, з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк