22 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 591/3947/16-ц
провадження № 61-46912 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року в справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Верховного Суду акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень заявник просить поновити строк, вказує на те, що повний текст постанови апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року ним отримано лише 16 жовтня 2018 року, однак відсутні докази на підтвердження зазначених обставин.
Таким чином, заявнику необхідно надати докази на підтвердження підстав пропуску цього строку.
Заявник протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, з наданням відповідних доказів, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик