Ухвала
22 грудня 2018 року
місто Київ
справа № 524/8811/17
провадження № 61-14440ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу колективного підприємства трест «Кременчукнафтохімбуд» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 червня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року у справі за позовом колективного підприємства трест «Кременчукнафтохімбуд» до ОСОБА_1 про визнання недійсним запису в трудовій книжці та зобов'язання вчинити дії,
Колективне підприємство трест «Кременчукнафтохімбуд» 11 грудня 2018 року звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Крюківський районний суду м. Кременчука 12 грудня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку надіслав вищевказану касаційну скаргу до Верховного Суду.
Касаційна скарга підлягає обов'язковому поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
Оскільки скарга колективного підприємства трест «Кременчукнафтохімбуд» подана у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції, касаційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу колективного підприємства трест«Кременчукнафтохімбуд» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 червня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року у справі за позовом колективного підприємства трест «Кременчукнафтохімбуд» до ОСОБА_1 про визнання недійсним запису в трудовій книжці та зобов'язання вчинити дії, повернути колективному підприємству трест «Кременчукнафтохімбуд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Штелик