Ухвала
22 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 755/16311/15-ц
провадження № 61-44175 ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» про стягнення заборгованості,
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 16 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
У зв'язку з відсутністю інформації про отримання ОСОБА_1 копії ухвали судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтею 127 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик