Ухвала від 22.12.2018 по справі 161/1755/16-ц

Ухвала

22 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 161/1755/16-ц

провадження № 61-44377 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на судові рішення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представником ОСОБА_3, подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявникам слід було зазначити в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права; зазначити які саме рішення судів першої та апеляційної інстанцій оскаржуються, та в чому полягає їх неправильність, уточнити касаційну скаргу, зокрема зазначити рішення (ухвалу), що оскаржуються з посиланням на дату ухвалення, сплатити судовий збір, або надати докази звільнення від сплати, додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. В разі пропуску строку на касаційне оскарження необхідно звернутись до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306300735608 та за ідентифікатором поштового відділення 0306300735616 заявниками та їх представником отримано ухвалу суду 10 грудня 2018 року та 11 грудня 2018 року.

Станом на 22 грудня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2018 року заявниками не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникам.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на судові рішення вважати неподаною та повернути заявникам.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик