Ухвала
22 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 756/4037/18
провадження № 61-43742ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яку подано його представником - адвокатом ОСОБА_2, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр оцінка «Експерт», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування звіту з оцінки майна, визнання договору припиненим та стягнення грошових коштів,
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яку подано його представником - адвокатом ОСОБА_2, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2018 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 26 вересня 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного судуу складі Верховного Суду від 26 вересня 2018 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну
справу № 756/4037/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр оцінка «Експерт», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування звіту з оцінки майна, визнання договору припиненим та стягнення грошових коштів.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 26 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик
| № рішення: | 79056841 |
| № справи: | 756/4037/18 |
| Дата рішення: | 22.12.2018 |
| Дата публікації: | 10.01.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (04.06.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 27.05.2020 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним та скасування звіту з оцінки майна, визнання договору припиненим та стягнення грошових коштів |
| 26.04.2026 04:48 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 25.02.2020 15:15 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 14.05.2020 12:30 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 08.09.2020 12:30 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 26.11.2020 15:15 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 15.12.2020 11:00 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 18.03.2021 16:00 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 22.04.2021 14:00 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 03.06.2021 16:30 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 18.08.2021 16:30 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 16.03.2022 15:00 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 08.08.2022 12:00 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 22.09.2022 14:00 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 24.01.2023 14:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 13.03.2023 14:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 29.10.2024 14:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 05.12.2024 14:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 18.02.2025 13:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 14.03.2025 11:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 24.03.2025 10:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |