Ухвала
22 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 707/2-1028/1996
провадження № 61-35892 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення,
ОСОБА_1 подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було зазначити в касаційній скарзі рішення (ухвала), що оскаржується, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, зазначити сторін, які брали участь у справі. Прохальна частина касаційної скарги має містити посилання на судові рішення, які заявник просить скасувати. Для виправлення вказаних недоліків заявнику встановлено строк, і роз'яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
На виконання ухвали суду про усунення недоліків заявником було надіслано примірник доповнень до касаційної скарги.
Отже вимоги ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2018 року заявником не виконано в повному обсязі (не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, не зазначено сторін, які брали участь у справі, прохальна частина касаційної скарги не містить посилання на судові рішення, які заявник просить скасувати), що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик