Ухвала від 22.12.2018 по справі

Ухвала

22 грудня 2018 року

м. Київ

провадження № 61-131вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав про визначення підсудності справи.

Враховуючи те, що цивільним процесуальним кодексом України не конкретизовано вимоги щодо клопотання про визначення підсудності, Верховний Суд, керуючись частиною дев'ятою статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати в порядку аналогії закону норму пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, згідно з якою, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що клопотання про визначення підсудності справи не підписано ОСОБА_1, воно не може бути прийнято до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.

Повернення клопотання про визначення підсудності справи не перешкоджає повторному поданню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик