Справа № 212/8308/18
3/212/2564/18
27 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Чорний І. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СК "Меткомінвест", монтажник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 653395 від 18 жовтня 2018року, ОСОБА_3 17 жовтня 2018 року близько о 23:50 год. у м. АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся на адресу неповнолітньої гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на те, що він перебував в приміщенні власного будинку за адресою вул. Родини Коваленків 30/1 в м. Кривому Розі, в якому виник конфлікт з ОСОБА_4.
Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у діях ОСОБА_3 відсутній, внаслідок його недоведеністю, з огляду на наступне.
Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_3 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_4, однак ні із протоколу ні з інших доданих до нього письмових документів в тому числі пояснень не вбачається що було порушено громадський порядок і спокій громадян.
Суд виходячи із обов'язкової ознаки об'єктивної сторони правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, знаходить що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про те що конфлікт відбувся в громадському місці і було порушено спокій громадян, а тому дії зазначені в протоколі не утворюють складу правопорушення передбаченого в ст. 173 КУпАП.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173,247,283,284 КУпАП, суд-
справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: І. Я. Чорний