Справа № 210/3270/18
2/212/886/19
08 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -
21.06.2018 року Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2018 року матеріали матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії направленні до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.
28.09.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви надійшли для розгляду судді Чорному І.Я..
Ухвалою судді від 26.11.2018 року позовна заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії була залишена без руху, оскільки позов був поданий з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України.
Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позову, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Ухвалу про залишення позову без руху Представник позивача отримав 30.11.2018 року, під особистий підпис, про що наявна розписка. 04.12.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. З матеріалами справи представник позивача ознайомлена 07.12.2018 року, про що мається відповідна розписка.
Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, неусунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України, суддя -
позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.
Суддя: І. Я. Чорний