Справа № 462/4836/18
Іменем України
27 вересня 2018 року місто Львів
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 504169 від 26 липня 2018 року ОСОБА_1 26 липня 2018 року о 10.00 год., у АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно брата ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення не визнав та зазначив, що конфлікту з братом ОСОБА_2 не мав, що підтверджується відеозаписом та поясненням свідка ОСОБА_3, а щодо обставин наведених у протоколі, які відбулись 26.07.2018 р., заперечив повністю.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру. Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення долучено не оригінал пояснень ОСОБА_1, а лише його копія. Крім того з пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що конфлікт між братами 26.07.2018 року не мав місце.
Сам факт неявки інспектора Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Вербило О.Т. на виклик суду свідчить про його небажання давати суду пояснення з приводу обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 504169.
Враховуючи наведене вважаю, що справу слід закрити у зв'язку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з недостатністю представлених доказів його вини.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Румілова