Справа № 648/801/18
Провадження № 6/648/4/19
08 січня 2019 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді: Кусік І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Богдан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 648/801/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, вказавши, що згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області № 648/801/18 від 04 вересня 2018 року його зобов'язано сплатити на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 17 794,62 грн. за кредитним договором № б/н від 03.12.2007 року, та судові витрати у розмірі 291,25 грн. У зв'язку з тим, що у заявника склалася несприятлива фінансова ситуація, на даний час він не працює, має на своєму утриманні трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабусю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, отримує пільги від держави як багатодітна родина, ОСОБА_1 просив суд розстрочити виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області у справі № 648/801/18 від 04.09.2018 року, встановивши оплату боргу перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 17794,62 грн. рівними частинами від суми боргу щомісячно по 1483 грн. на один рік.
Представник заявника надала суду заяву, якою підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 174), заяв чи клопотань суду не надав.
Згідно ст. 435 ч.2 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних доказів.
Судом встановлено наступне:
Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року по справі № 648/801/18 було задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 17 794,62 грн. за кредитним договором № б/н від 03.12.2007 року, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6 613,20 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 857,87 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 823,55 грн. та судові витрати у розмірі 291,25 грн.
Згідно довідки Білозерської селищної ради Херсонської області № 832 від 18.09.2018 року, посвідчення Білозерської РДА Херсонської області № 002306, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований та проживає на території Томинобалківського Старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: співмешканка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, син дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 Родина є багатодітною та отримує соціальну допомогу.
З довідки Білозерської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості № 21/03/04/516/18 від 14.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 з 07 червня 2018 року перебуває на обліку як безробітний.
Відповідно до ст. 435 ч. 3, 4, 5 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ України № 14 від 26.12.2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що на утриманні у ОСОБА_1 перебуває четверо малолітніх дітей, дружина та бабуся, його родина має статус багатодітної, при цьому, заявник не має постійного доходу та перебуває на обліку в Білозерській районній філії Херсонського обласного центру зайнятості як безробітний, в результаті чого у останнього відсутня реальна можливість невідкладно виконати рішення суду № 648/801/18 та сплатити борг в розмірі 17794,62 грн. в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані заявником обставини є такими, що утруднюють виконання рішення, тому, проаналізувавши всі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 435 ч. 3, 4, 5 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 648/801/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року по справі № 648/801/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17794,62 грн., на один рік рівними частинами від суми боргу щомісячно в сумі 1483 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: І.В. Кусік