Справа № 591/5826/17
Провадження № 2/591/80/19
08 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
секретаря судового засідання Кальченко М.В.
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача Приходько Д.В.
представника третьої особи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», треті особи: Громадська організація «Спілка ветеранів АТО та учасників бойових дій», Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області, Громадська організація «Об'єднані будинкові комітети», ОСОБА_9, про встановлення факту нечесної підприємницької діяльності на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», -
18 жовтня 2017 року позивачі звернулися до суду з даним позовом до ТОВ «Сумитеплоенерго», в якому просять встановити факт нечесної підприємницької діяльності ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2018 року було призначено судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи.
03 жовтня 2018 року від Київської незалежної судово-експертної установи надійшло клопотання про витребування письмових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме:
1. Документи синтетичного й аналітичного бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи щодо розрахунків ТОВ «Сумитеплоенерго» з ОСОБА_6(період у питанні не вказано), ОСОБА_10 за період з листопада 2011 по листопад 2012 року, ОСОБА_2 АДРЕСА_1 за період з травня 2013 року по травень 2014 року, ОСОБА_1 АДРЕСА_2 за період жовтень-листопад 2017 року та грудень 2017 року (відомості та журнали-ордери за рахунком №361«Розрахунки з вітчизняними покупцями», розрахункові квитанції й ін.);
2. Повідомлення Сумського розрахункового центру за період з листопада- грудня 2016 року, січень-лютий 2017 року надані ОСОБА_6;
3. Повідомлення Сумського розрахункового центру за період з листопада 2011 року та після цієї дати, надані ОСОБА_10;
4. Повідомлення Сумського розрахункового центру за період з травня 2013 року та після цієї дати, надані ОСОБА_2;
5. Акти прийому-передачі теплової енергії, складені за формою, визначеною ТОВ «Сумитеплоенерго» для звіту перед цим підприємством представника багатоквартирного будинку АДРЕСА_4, відповідального за зняття показників вузла облік теплової енергії, встановленого в будинку 2011-2013 років;
6. Акти прийому-передачі теплової енергії, складені за формою, визначеною ТОВ «Сумитеплоенерго» для звіту перед цим підприємством представника багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, відповідального за зняття показників вузла обліку теплової енергії, встановленого в будинку за 2011-2013 роки опалювальний період з 2017-2018 роки опалювальний період;
6. Дані теплової потужності систем опалення будинків, що знаходяться за адресою АДРЕСА_6, АДРЕСА_5, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8;
7. Акти прийому-передачі теплової енергії за відповідний період за будинками розташованими за адресою АДРЕСА_6, АДРЕСА_5, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8.
Крім того, експертом подано клопотання про уточнення експертного завдання, а саме: вказати, які періоди підлягають дослідженню по питаннях № 1, № 5 та № 9 ухвали про призначення експертизи.
У судовому засіданні 02 листопада 2018 року позивач ОСОБА_11 пояснила суду, що по першому питанню дослідженню підлягає період: жовтень 2015 року - квітень 2016 року; листопад 2017 року - лютий 2018 року. По п'ятому питанню період 2011-2013 років; по дев'ятому питанню: щодо АДРЕСА_4 - за період 2011-2013 роки; щодо АДРЕСА_1 - за період 2017-2018 роки опалювального сезону.
Представник відповідача вказує, що можливо надати документи лише за останні три роки, а інші документи можуть бути або в архіві, або вже знищені, якщо закінчився визначений строк їх зберігання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, вислухавши думку учасників, проаналізувавши матеріали справи, з метою всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність витребування документів, зазначених експертом у клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, від ТОВ «Сумитеплоенерго», в частині даних теплової потужності систем опалення будинків.
Крім того, суд повторно звертає увагу відповідача на необхідність надання раніше витребуваних документів синтетичного й аналітичного бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи щодо розрахунків ТОВ «Сумитеплоенерго» з ОСОБА_6 жовтень- грудень 2015 року по квітень 2016 року, ОСОБА_10 за період з листопада 2011 по листопад 2012 року, ОСОБА_2 АДРЕСА_1 за період з травня 2013 року по травень 2014 року, ОСОБА_1 АДРЕСА_2 за період жовтень-листопад 2017 року та грудень 2017 року (відомості та журнали-ордери за рахунком №361«Розрахунки з вітчизняними покупцями», розрахункові квитанції й ін.);
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Витребувати від ТОВ «Сумитеплоенерго» наступні документи:
1. Первинні документи, які підтверджують дані теплової потужності систем опалення будинків, що знаходяться за адресою АДРЕСА_6, АДРЕСА_5, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, та на підставі яких була складена довідка від 08.01.2019 року № 70 (та, що вже надана суду).
2. Документи синтетичного й аналітичного бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи, на підставі яких складено оборотно-сальдові відомості щодо розрахунків ТОВ «Сумитеплоенерго» (ті, що вже надані суду) з:
ОСОБА_6 АДРЕСА_3 за період жовтень- грудень 2015 року по квітень 2016 року,
ОСОБА_10 АДРЕСА_4 за період з листопада 2011 по листопад 2012 року,
ОСОБА_2 АДРЕСА_1 за період з травня 2013 року по травень 2014 року,
ОСОБА_1 АДРЕСА_5 за період жовтень-листопад 2017 року та грудень 2017 року.
У випадку, якщо вищезазначені документи бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи мають нетривалий строк зберігання та вже знищені, суд зобов'язує ТОВ «Сумитеплоенерго» надати завірені копії Описів відібрання документів для знищення, копії Актів про знищення вказаних документів за минулі роки, копію Наказу про створення Експертної комісії ТОВ «Сумитеплоенерго», яка займалась відбором та знищенням документів, та вказати, на підставі якого нормативно-правового акту проводиться зберігання документації та визначення строків зберігання документів в ТОВ «Сумитеплоенерго».
Ухвалу суду щодо витребування документів виконати до 21.01.2019 року.
Роз'яснити посадовим особам відповідача ТОВ «Сумитеплоенерго», що повторне невиконання відповідачем ухвали суду в частині витребування письмових доказів буде визнано зловживанням процесуальними правами та створення ним протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених ст. 143, 144, 148 ЦПК України.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова