10.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/6448/18
Провадження № 2н/205/297/18
10 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення із ОСОБА_2,-
Заявник 07 вересня 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення із ОСОБА_2.
При вирішенні питання про видачу судового наказу суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до п. п. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Із матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення на його користь із боржника заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року, у той час коли договір про надання послуг з централізованого опалення між сторонами укладено 09 грудня 2017 року. А, згідно із п. 31 цього Договору, він набирає чинності з моменту його укладання.
Отже, суд приходить до висновку, що заявником на підтвердження своїх вимог про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за період з листопада 2017 року по 09.12.2017 року заявником не надано відповідної копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, який би регламентував правовідносини між стягувачем та боржником за вказаний календарний період часу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана із порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вищезазначена заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п.3 ч.3ст.163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1ст.165 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 165, 261, 353 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення із ОСОБА_2.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.С. Шавула