Справа № 591/7380/18
Провадження № 1-кс/591/240/19
8 січня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №42018200000000240, -
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що за її заявою та на підставі ухвали слідчого судді до ЄРДР було внесено відомості №42018200000000240 за ч.1 ст.384 КК України щодо факту подання прокурором ОСОБА_5 завідомо недостовірних доказів у господарській справі. Крім того, вона звернулась до слідчого ОСОБА_4 із заявою про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, проте, 29.11.2018 отримала постанову про відмову. Зазначена постанова слідчого була скасована. Вважає, що слідчий зробив передчасні висновки про те, що злочином їй не заподіяно шкоди і тому вона не є потерпілою. І такі обставини, на її переконання, дають підстави сумніватись щодо подальшої неупередженості слідчого, тому просила задовольнити її заяву про відвід.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свої вимоги підтримала в повному обсязі.
Слідчий просив відмовити у задоволенні заяви, зазначаючи, що не є упередженим.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявлений слідчому ОСОБА_4 відвід фактично ґрунтується на тому, що винесена ним постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою була скасована і це викликає у неї сумніви в подальшій неупередженості слідчого. Проте, винесення слідчим у ході здійснення досудового розслідування процесуальних рішень та скасування таких рішень слідчим суддею не свідчить про упередженість слідчого та не є підставою для його відводу. Крім цих обґрунтувань, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого не містить належних та підтверджених даних, які би викликали сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 .
За таких обставин, підстав для відводу слідчого не вбачається.
Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018200000000240 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1