г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/49/19
Номер провадження 1-кс/213/14/19
04 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040740000018 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 03 січня 2019 року приблизно о 12:45 години невідома особа, знаходячись в магазині "Брусничка" №03393, розташованому по вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала одну пляшку віскі "Johnie Walker Black label" 0,7 л вартістю 971,49 грн, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ТОВ "Український рітейл" матеріальну шкоду.
03 січня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за зазначеним фактом внесені до ЄРДР №12019040740000018 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У ході проведення досудового розслідування 04 січня 2019 року під час допиту як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній переслідував чоловіка, який скоїв зазначену крадіжку, та під час переслідування побачив, як той загубив свій мобільний телефон «LG», чорного кольору, який свідок підібрав та в подальшому видав працівникам поліції.
04 січня 2019 року ОСОБА_5 надав для огляду мобільний телефон марки «LG» чорного кольору моделі «Кр275» IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та постановою слідчого від 04 січня 2019 року приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що зазначене майноє власністю невідомої особи, яка, знаходячись в магазині "Брусничка" №03393, вчинила крадіжку, і надає можливість ідентифікувати особу, тому метою накладення арешту на вилучене майно, є те, що воно являється доказом злочину відповідно до ч.1, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України.
Таким чином, є підстави для накладення арешту на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виявлений та вилучений мобільний телефон був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що воно перебувало у користуванні та володінні особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, а тому задля запобігання можливості його приховати, пошкодити, псувати, знищити тощо - клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040740000018 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «LG» чорного кольору моделі «Кр275» IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , власником якого є невстановлена особа, яка вчинила крадіжку, знаходячись в магазині "Брусничка" №03393, розташованому по вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1