Ухвала від 04.01.2019 по справі 213/4104/18

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4104/18

Номер провадження 2/213/527/19

УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України обрано такий спосіб захисту прав, як визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Разом з тим, з позову та доданих до нього документів видно, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співвласниками спірної квартири. З огляду на те, що право власності є непорушним, власник на свій розсуд користується та розпоряджається майном, позивачем стосовно вищезазначених відповідачів обрано такий спосіб захисту, що не передбачений законом.

Крім того, враховуючи те, що позивач, серед іншого, просить визнати такою, що втратила право користування житлом, неповнолітню ОСОБА_8, у позові необхідно зазначити її законного представника та як третю особу орган опіки та піклування.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва