Справа № 591/5464/18
Провадження № 2/591/613/19
8 січня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5464/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну дітей сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_3. Остання навчається на денному відділенні на першому курсі ОС «Магістр» факультету харчових технологій Сумського НАУ, знаходиться на утриманні матері. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.
3-тя особа в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи сповіщена належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено до судового засідання на 11 жовтня 2018 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 11 жовтня 2018 року відкладено розгляд справи до 11 грудня 2018 року.
11 грудня 2018 року відкладено розгляд справи до 08 січня 2019 року у зв'язку з перебуванням головуючого у відрядженні у м. Харків.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони з 15 липня 1992 року знаходилися в шлюбі, який 25 грудня 2007 року розірвано, що підтверджується копіями свідоцтв (а.с.5-6).
Мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 7).
Ірина навчається в на 1 курсі ОС «Магістр» факультету харчових технологій, денного відділення за спеціальністю «Харчові технології» Сумського НАУ з 1 вересня 2018 року по 27 грудня 2019 року, що підтверджується копією довідки №105 від 3 вересня 2018 року (а.с.4).
Ірина навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.35).
Позивач працює в ТОВ «Виробниче підприємство «ПОЛІСАН» на посаді укладальник-пакувальник, що підтверджується довідкою від 11 жовтня 2018 року №157-зп (а.с.34).
Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років.
Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки його доходу.
При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище позивача.
Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення донькою 23 років (ІНФОРМАЦІЯ_6) за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 17 вересня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення виготовлено 8 січня 2019 року.
Суддя Г.В.Шелєхова