Справа № 591/7007/18
Провадження № 1-кс/591/242/19
08 січня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018200140000300 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом заподіяння смерті ОСОБА_4 . 14.11.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Цього ж дня його допитано в якості підозрюваного, в інкримінованому йому злочині свою вину визнав та розповів про обставини його вчинення. 14.11.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент із застосуванням відеозапису, під час якого останній розповів та продемонстрував обставини вчинення ним злочину. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №118 від 02.01.2019 «визначити безпосередню причину смерті гр. ОСОБА_4 у зв'язку з різко вираженими ознаками гниття трупу не представилось можливим». Таким чином, під час досудового розслідування залишилась не з'ясована причина смерті ОСОБА_4 , яка на думку слідства потребує встановлення шляхом проведення комісійної експертизи з даного приводу. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_4 , яка в сукупності може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12018200140000300 від 13.11.2018 року комісійну судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити відповідному експерту відділу комісійних експертиз обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро СМЕ».
1. На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.1. яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 1974 р.н.?
1.2. чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 і якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться та чи знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням її смерті?
1.3. які тілесні ушкодження могли утворитись у потерпілої ОСОБА_4 за обставин, продемонстрованих підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 14.11.2018, та чи перебувають вони у прямому причинному зв'язку із настанням її смерті?
1.4. у разі, якщо смерть ОСОБА_4 наступила не внаслідок спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , продемонстрованих ним під час слідчого експерименту 14.11.2018, то яка може бути її причина смерті?
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1