Ухвала від 08.01.2019 по справі 576/1469/18

Справа № 576/1469/18

Провадження № 1-кс/576/12/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.172 КК України.

Дана заява мотивується тим, що під час судового розляду справи суддя ОСОБА_4 не надав прокурору достатньо часу для підготовки зміни обвинувачення в суді, а також під час допиту експерта Сумського НДЕКЦ ставив їй питання, якими намагався схилити останню до надання потрібної відповіді про необгрунтованість складеного нею висновку економічної експертизи.

На думку прокурора вказані обставини свідчать про занітересованість судді ОСОБА_4 у результатах розгляду справи та викликають обгрутований сумнів у його неупередженості.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, ч.1 ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження. Однак викладені в заяві прокурора про відвід судді ОСОБА_4 обставини не є підставою для його задоволення, оскільки за своєю суттю вони є надуманими, а в матеріалах справи відсутні жодні дані, які б свідчили хоч про якусь заінтересованість судді ОСОБА_4 у результатах розгляду цього кримінального провадження чи якимось іншим чином свідчили про його упередженість. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви прокурора ОСОБА_3 відвід судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.75, ч.1 ст.80, ст.81 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя