Справа № 506/780/16-ц
Провадження № 2/517/235/2018
29 грудня 2018 року смт. Захарівка Одеської області
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., при секретареві судового засідання Грабової І.Г., розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи № 506/780/16-ц,
Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.05.2018 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза та зупинено провадження у цивільній справі.
18.12.2018 року до суду з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизнадійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи № 506/780/16-ц, а саме:
- матеріали інвентаризаційної справи БТІ на домоволодіння, розташованого по вул. І. Франка, 19 смт. Окни Одеської області.
Позивач в судове засідання не з?явився, але попередньо надав до суду клопотання, в якому зазначив, що запитувані документи вона не має можливості надати та просить суд постановити ухвалу про їх витребування, а саме: витребувати із Комунального підприємства «Окнянське бюро технічної інвентаризації» Окнянського району Одеської області матеріали інвентаризаційної справи стосовно домогосподарства за № 19 по вул. І. Франка в смт. Окни Одеської області.
Відповідач в судове засідання не з?явився, але попередньо надав до суду заяву про розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів без його участі. Вважав за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Дослідивши клопотання експертів та клопотання позивача, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Як зазначено в ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт, серед іншого, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки для отримання висновку експертів їм необхідно надати матеріали, про витребування яких також подане клопотання позивачем і самостійне надання вказаних матеріалів позивачем неможливе, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 107, 254, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи № 506/780/16-ц - задовольнити.
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати із Комунального підприємства «Окнянське бюро технічної інвентаризації» Окнянського району Одеської області матеріали інвентаризаційної справи стосовно домогосподарства за № 19 по вул. І. Франка в смт. Окни Одеської області.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: