Справа № 204/9559/18
02 січня 2019 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий комітет Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2, Красногвардійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про усиновлення, -
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий комітет Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2, Красногвардійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про усиновлення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.
Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з наступних підстав.
Заявником подано заяву, яка не відповідає ч.6 ст.175 ЦПК України, згідно якої у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору, ч.ч.1, 2 ст. 311 ЦПК України, а саме: не зазначені відомості про стан здоров'я дитини; до заяви не додано довідку з місця роботи заявника із зазначенням заробітної плати або копії декларації про доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.
Крім того, заявником до заяви додано висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, але, в порушення п.3 ч.3 ст.312 ЦПК України, до нього не додано медичного висновку про стан здоров'я дитини, про її фізичний та розумовий розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий комітет Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2, Красногвардійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про усиновлення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: