про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
08 січня 2019 р. Справа № 1840/3622/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невключення в грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», а також допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України оформити та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області уточнені грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням ОСОБА_1 з включенням до неї щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області після отримання уточнених грошового атестату та довідки про додаткові види грошового забезпечення від в/ч НОМЕР_1 , здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) пенсії за вислугу років, починаючи з 22.02.2018р., з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», а також допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та надано строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.112018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Шосткинському міськрайонному суді Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
26.12.2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву для надання відповідачем додаткових доказів. Проте суд зазначає, що з 26.12.2018 року по 04.01.2019 року включно в Сумського окружного адміністративного суду не було можливості бронювання та попереднього узгодження часу проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами з незалежних від суду технічних причин (відсутність зв'язку із сайтом). Довідка про відсутність можливості узгодження часу проведення судових засідань в режимі відеоконференції з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи № 1840/3622/18.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м. Шостка) від місця проведення судового засідання (м. Суми) та оскільки роботу програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку” відновлено, суд вважає за необхідне слідуюче судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "17" січня 2019 р. о 14:30 год.
2. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.01.2019 року о 14:30 год.
4. В подальшому судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
5. Копію ухвали направити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, ОСОБА_1 , Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек