(про повернення судового збору)
08 січня 2019 року м. Житомир справа № 806/2631/18
категорія 6.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію.
Копію ухвали позивач отримала 15 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення.
Відділом документального забезпечення суду 06 грудня 2018 року за вх. №23945/18 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору згідно квитанції №12 від 05 червня2018 року на суму 1409,60грн та згідно квитанції №13 від 05.06.2018 на суму 528,60 грн.
Листом від 07 грудня 2018 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що станом на 07.12.2018 адміністративна справа №806/2631/18 перебуває у Сьомому апеляційному адміністративному суді, а заява про повернення судового збору буде розглянута після повернення адміністративної справи №806/2631/18 з Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Адміністративна справа №806/2631/18 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду із Сьомого апеляційного адміністративного суду 03.01.2019.
У період із 02.01.2019 по 07.01.2019 головуючий суддя перебувала у відпустці.
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Пунктом 3 ч.1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до квитанції №12 від 05 червня 2018 року сплатила судовий збір у розмірі 1409,60грн та згідно квитанції №13 від 05.06.2018 на сплатила судовий збір у розмірі 528,60 грн, що підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1409,60 грн, сплачений згідно квитанції №12 від 05 червня 2018 року та судовий збір у розмірі 528,60 грн, сплачений згідно квитанції №12 від 05 червня 2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Лавренчук