Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
08 січня 2019 р. Справа №200/133/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Управління праці та соціального захисту населення у місті Краматорську про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення у місті Краматорську про визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо відмови в призначенні житлової субсидії, прийнятої за результатами розгляду заяви про призначення житлової субсидії від 21 грудня 2018; скасування рішення міської комісії по розгляду питань з надання житлової субсидії Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо відмови у призначенні житлової субсидії ОСОБА_1, прийняте за результатами розгляду моєї заяви про призначення житлової субсидії від 21 грудня 2018; зобов'язання Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради повторно розглянути заяву на житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг з 01 листопада 2018 року з урахуванням правової оцінки, того , що сестра не є членом у складі домогосподарства або у складі сім'ї члена домогосподарства, не є членом сім і позивача в розумінні вимог законів України "Про всеукраїнський перепис населення", "Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" , Сімейного КУ » .
Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Учасниками справи, у розумінні ч. 1 ст. 42 КАС України, є сторони, треті особи.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви не дотримано даних вимог, зокрема копії письмових доказів, подані позивачем, не засвідчені належним чином та не додано письмової інформації щодо доданих документів до позову.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Управління праці та соціального захисту населення у місті Краматорську про визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо відмови в призначенні житлової субсидії, прийнятої за результатами розгляду заяви про призначення житлової субсидії від 21 грудня 2018; скасування рішення міської комісії по розгляду питань з надання житлової субсидії Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо відмови у призначенні житлової субсидії ОСОБА_1, прийняте за результатами розгляду моєї заяви про призначення житлової субсидії від 21 грудня 2018; зобов'язання Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради повторно розглянути заяву на житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг з 01 листопада 2018 року з урахуванням правової оцінки, того , що сестра не є членом у складі домогосподарства або у складі сім'ї члена домогосподарства, не є членом сім і позивача в розумінні вимог законів України "Про всеукраїнський перепис населення", "Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" , Сімейного КУ » - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду належним чином засвідчених копій документів, які додано до позовної заяви та письмову інформацію відповідно.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Шинкарьова І.В.