про поновлення провадження у адміністративній справі
28 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 807/370/18
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Госпітально військово - лікарської комісії Головного військово - медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України про визнання протиправним, скасування висновку військово-лікарської комісії та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Госпітальної військово - лікарської комісії Головного військово - медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України, яким просить:
1. Призначити незалежну судово - медичну експертизу в не військових медичних закладах, на вирішення якої поставити питання відповідності діагнозу порушення у нього функцій зору встановленому висновком госпітальної військово - лікарської комісії № 69 від 07.02.2018 року реальному стану функцій зору, включаючи визначення параметрів порушення рефракції та акомодації Н52, з врахуванням яких, надати висновок щодо ступеня придатності його до проходження військової служби у відповідності до Розкладу хвороб, станів, фізичних вад та пояснення щодо застосування статей, що визначають ступінь придатності до військової служби, встановлених Положенням про проходження медичного огляду у Державній прикордонній службі України.
2.Визнати протиправним та скасувати висновок (довідка) госпітальної військово - лікарської комісії № 69 від 07.02.2018 року.
3. Зобов'язати Госпітальну військово - лікарську комісію Головного військово - медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України повторно розглянути питання визначення ступеню придатності мене до проходження військової служби з прийняттям відповідної постанови 20 серпня 2018 року представником позивача було подано до суду клопотання про призначення незалежної судово - медичної експертизи.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року було зупинено провадження в адміністративній справі до одержання результатів судово-медичної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, Соборна площа, буд. 7).
27 грудня 2018 року, відповідно до супровідного листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, повернуто матеріали даної адміністративної справи без виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року про призначення судово-медичної експертизи та зупинення провадження у даній адміністративній справі, оскільки у Львівському НДІСЕ відсутні фахівці, які б могли вирішити питання винесенні вказаною ухвалою.
Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до одержання результатів судово-медичної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, Соборна площа, буд. 7), суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Госпітально військово - лікарської комісії Головного військово - медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України про визнання протиправним, скасування висновку військово-лікарської комісії та зобов'язання вчинити дії.
2.Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.
3.Призначити судове засідання на 23 січня 2018 року на 16:00 год. яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
4.Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б. Плеханова