08 січня 2019 року м. Житомир справа № 0640/4171/18
категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання виготовити та направити нову довідку,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання виготовити та направити нову довідку.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
До відділу документального забезпечення суду 18.12.2018 надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення судового зору.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 клопотання ОСОБА_1 задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання виготовити та направити нову довідку, - залишено без розгляду.
У період із 02.01.2019 по 07.01.2019 головуючий суддя перебувала у відпустці.
Вирішуючи питання щодо повернення судового збору у сумі 704,80 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №80 від 21.08.2018, суд зазначає наступне.
Частиною 1. ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно ч. 6 ст. 143 КАС України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що позовну заяву було залишено без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору.
Керуючись статтями 132, 142, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у поверненні сплаченої згідно платіжного доручення №80 від 21.08.2018 суми судового збору у розмірі 704,80 грн.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Лавренчук
інше Відмовити ОСОБА_1 у поверненні сплаченої суми судового збору
Повний текст ухвали складено 08.01.19