Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
13 грудня 2018 р. Справа №200/10438/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконними дії, скасування рішення від 12 червня 2018 року про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.
13 грудня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описок у рішенні.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів справи судом встановлено, що суд по тексту рішення: невірно зазначений період підземного стажу роботи в ШБУ № 12 «Красноармійськшахтобуд» замість періоду з 19.03.2014 року по 21.12.2015 року зазначено період з 19.09.2014 року по 21.12.2015 року; невірно зазначено назву ВП «Шахта «Родинська», натомість зазначено ВП «Шахта «ординська»; невірно зазначено період роботи, замість періоду роботи на ТОВ «Донбасвуглепроходка» згідно довідки від 26.09.2016 року № 55 значиться період роботи з 26.07.2006 року по 30.03.2007 року, натомість в своєму рішенні від 15 листопаду 2018 року, зазначено період з 26.07.2017 року по 30.03.2018 року; невірно зазначено вихідний номер в довідці від 09.01.2018 року ТОВ «Донбасвуглепроходка» про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутністю трудової книги за період роботи з 04.08.2016 року по 31.03.2017 року, значиться вих. № 9, натомість згідно довідки вірно зазначено «вих. № № 2 від 09.01.2018 року»; невірно зазначено рік наказу № 28 від 11.11.2014 року «Про підсумки атестації робочих місць за умовами праці Списку № 1 і перелік професій та посад, яким за підсумками атестації підтверджено право на пенсію на пільгових умовах праці за Списком № 1; в рішенні суду значиться наказ № 28 від 11.11.2018 року, натомість правильно вважати наказ № 28 від 11.11.2014 року; невірно значиться «з дослідження трудової книжки ОСОБА_2», замість позивача - ОСОБА_1; невірно зазначений період роботи в ТОВ «Ремшахтобуд» з 11.04.2017 року по 05.12.2008 року, натомість позивач на зазначеному підприємстві працював в період з 11.04.2007 року по 05.12.2008 року; невірно зазначено у всьому тексті рішення, період роботи на ВП Шахта «Родинська» з 19.09.2014 року по 21.12.2015 року, замість вірного з 19.03.2014 року по 21.12.2105 року.
Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описок у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 200/10438/18-а.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Виправити описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 200/10438/18-а.
У 13 рядку першого абзацу мотивувальної частини рішення вважати вірним період роботи ОСОБА_1 на ВП «Шахта «Родинська» з 19.03.2014 року по 21.12.2015 року, замість невірно зазначеного з 19.09.2014 року по 21.12.2015 року.
У 5 рядку 13 абзацу мотивувальної частини рішення вважати вірним назву ВП «Шахта «Родинська», замість невірного - ВП «Шахта «ординська».
У 24 абзаці мотивувальної частини рішення вважати вірним період роботи позивача на ТОВ «Донбасвуглепроходка» згідно довідки від 26.09.2016 року № 55 - з 26.07.2006 року по 30.03.2007 року, замість невірно вказаного періоду - з 26.07.2017 року по 30.03.2018 року.
У 9 рядку 24 абзацу мотивувальної частини рішення вважати вірним номер довідки від 09.01.2018 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній - вих. № 2, замість невірно вказаного вих. № 9.
У 47 рядку 24 абзацу мотивувальної частини рішення вважати вірним дату наказу № 28 «Про підсумки атестації робочих місць за умовами праці Списку 1» - 11.11.2014 року, замість невірно зазначеного 2018 рік.
Викласти 61 абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «З дослідженої трудової книжки ОСОБА_1, копія якої знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що в ній мають місце записи, в яких присутні всі відомості що визначають право на пенсію на пільгових умовах, установлені для окремих категорій працівників.
У 15 рядку 1 абзацу мотивувальної частини рішення вважати вірним період роботи позивача на ТОВ «Ремшахтобуд» з 11.04.2007 року по 05.12.2008 року, замість невірно зазначено періоду - з 11.04.2017 року по 05.12.2008 року.
По тексту рішення вважати вірним період роботи позивача на ВП «Шахта «Родинська» з 19.09.2014 року по 21.12.2015 року, в свою чергу правильно значиться період з 19.03.2014 року по 21.12.2015 року.
Викласти 4 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов'язати Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13, код ЄДРПОУ 42169323) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) № 2301 від 13 березня 2018 року з зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи: в ШБУ № 12 «Красноармійськшахтобуд» з 29.01.1993 року по 17.08.1993 року; в ВП «Шахта «Родинська» з 05.09.1994 року по 19.06.2006 року та з 19.03.2014 року по 21.12.2015 року; в ТОВ «Вуглетехнік» з 12.07.2006 року по 25.07.2006 року; в ТОВ «Донбасвуглепроходка» з 26.07.2006 року по 30.03.2007 року; в ТОВ «Ремшахтобут» з 11.04.2007 по 05.12.2008 року; в Шахтопровідному будівельному управлінні № 9 ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» з 10.03.2009 року по 13.08.2013 року; в ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» з 20.01.2016 року по 26.04.2016 року; в ТОВ «Донбасвуглепроходка» з 04.08.2016 року по 31.03.2017 року; в ТОВ «Укргєосервіс» з 01.04.2017 року по 07.04.2017 року; в ТОВ «Укрвуглесервіс» з 11.04.2017 року по 18.05.2018 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тарасенко І.М.