08 січня 2019 року Справа №160/35/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними та скасування приписів і постанов, -
02.01.2019 року Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (адреса: 49069, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд.46) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32), в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати приписи Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 25.06.2018 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт; про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, внесені Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "РАДАБАНК";
- визнати протиправною та скасувати постанову №76/18/073-11375 від 29.11.2018 року про визнання ПАТ "АБ "РАДАБАНК" винним у вчиненні правопорушення будівельних норм, стандартів і правил, внесені Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк" РАДАБАНК";
- визнати протиправною та скасувати постанову №76/18/076-11375 від 29.11.2018 року про визнання ПАТ "АБ "РАДАБАНК" винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 3 п.1 ч. 6 ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладення штрафу у сумі 92050 грн.;
- визнати протиправною та скасувати постанову №77/18/076-11376 від 29.11.2018 року про визнання ПАТ "АБ "РАДАБАНК" винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 2 п.1 ч. 6 ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладення штрафу у сумі 27615 грн.;
- визнати протиправною та скасувати постанову №78/18/076-11377 від 29.11.2018 року про визнання ПАТ "АБ "РАДАБАНК" винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладення штрафу у сумі 66276 грн.
Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем надано меморіальний ордер №26450 від 21.12.2018 року про сплату судового збору в розмірі 4551,11 грн.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакцій чинній на момент подання позову до пошти - 21.12.2018 року) за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який сплачується юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позову немайнового характеру, який сплачується юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 грн.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати два приписи та три постанови про накладення штрафів. Вказані вимоги є окремими позовними вимогами, за які необхідно сплатити судовий збір.
Отже, зазначений позов містить дві вимоги немайнового характеру та три вимоги майнового характеру.
Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4551,11 грн., то позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4258,89 грн. (1762 грн. ставка судового збору за подання позову немайнового характеру та мінімальна ставка за подання позову майнового характеру * 5 кількість приписів та постанов - 4551,11 грн. сплачений позивачем судовий збір).
Отже, враховуючи наведене, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4258,89 грн. за реквізитами: Отримувач: УК у Чечелівському районі міста Дніпра; Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 34316206084014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених стаття 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 4258,89 грн.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними та скасування приписів і постанов - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 4258,89 грн.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар