Ухвала від 08.01.2019 по справі 923/330/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

08 січня 2019 року Справа № 923/330/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву представника Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі

за заявою: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської

області,

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.04.2013 року порушено справу № 923/330/13 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний».

Ухвалою суду від 18.12.2018 призначено підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном боржника на 16 січня 2019 року та клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про заміну сторони у справі на його правонаступника.

До господарського суду 04.01.2019 на електронну адресу надійшло клопотання від представника Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дорученням проведення у Господарському суді Закарпатської області.

За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-8 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи із вищезазначеного, з метою забезпечення належного розгляду справи, надання можливості реалізувати своє право участі в судових засіданнях, суд задовольняє клопотання представника Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" та доручає Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 923/330/13.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити Господарському суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000 забезпечити проведення 16 січня 2019 року о 11:00 год. відеоконференції під час судового засідання у справі № 923/330/13 за участю представника Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" ідентифікаційний код 00412122.

2. Ухвалу надіслати заявнику та Господарському суду Закарпатської області.

Суддя П.Д. Пригуза

Попередній документ
79033837
Наступний документ
79033839
Інформація про рішення:
№ рішення: 79033838
№ справи: 923/330/13
Дата рішення: 08.01.2019
Дата публікації: 09.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 08.06.2023
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.02.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
19.02.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
08.04.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
29.04.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
08.09.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
19.10.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
10.11.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
16.12.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
24.12.2020 15:30 Господарський суд Херсонської області
11.03.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
06.04.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
13.04.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
12.05.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
22.07.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
21.09.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
21.10.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
21.10.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
11.11.2021 16:30 Господарський суд Херсонської області
14.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
09.01.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
12.01.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
28.05.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 14:45 Господарський суд Одеської області
04.03.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
22.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
17.06.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
28.10.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
10.03.2026 11:10 Господарський суд Одеської області
16.06.2026 11:10 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМОВСЬКА М Б
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ТАРАН С В
3-я особа:
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області АРК та м.Севастополі
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод"
Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промисловий банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області
3-я особа позивача:
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод
ПАТ "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області
арбітражний керуючий:
Добровольський Анатолій Петрович- арбітражний керую
відповідач (боржник):
Куропятник Ольга Анатоліївна
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
Відповідач (Боржник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
за участю:
Бєляков Володимир Валерійович
ПИРІГ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Арбітражний керуючий Добровольський Анатолій Петрович
Добровольський Анатолій Петрович- арбітражний керуючий
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
кредитор:
Бєлякова Світлана Олександрівна
Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби
Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення "ПАТ "Промінвестбанк" в м.Херсоні"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Авто-Сервіс-Х"
Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
позивач (заявник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
Позивач (Заявник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
представник:
Свистунов Антон Валерійович
представник відповідача:
Проценко Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БУДІШЕВСЬКА Л О
РАЗЮК Г П
ЯРОШ А І