Є.у.н.с.512/541/17
Провадження №1-кс/512/42/18
05.12.18
05 грудня 2018 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 11.04.2018р., у кримінальному провадженні №12017160410000332 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначається, що в період з 16.10.2017р. по 20.10.2017р., в смт.Саврань, Одеської області, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, умисно з метою крадіжки чужого майна, таємно проник на територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , де шляхом зриву навісного замка проник в приміщення сараю звідки здійснив крадіжку бензопили марки «Урал-2» та одного автомобільного колеса в зборі, розміром R-13 з шиною марки «Матадор». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , шляхом розбиття скла віконної шибки, через віконний отвір, проник у приміщення літньої кухні, звідки викрав чавунну пічну двохкамфорну плиту та порожній газовий балон ємкістю 45л.. Крім того, ОСОБА_4 , разом з невстановленою слідством особою, з подвір'я зазначеного домогосподарства, шляхом пошкодження печі, таємно викрав чавунну пічну плиту без конфорок, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2403грн.. Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме збув викрадене майно ОСОБА_6 ..
Крім того, 03.01.2018р. приблизно о 20год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, маючи намір на порушення недоторканості чужого житла, без дозволу власника, з метою похарчуватися та перебути ніч, шляхом пошкодження скла віконного пройому, проник до житлового будинку належного ОСОБА_7 , який розташований за вищевказаною адресою, де без належного на те дозволу ночував у житловому будинку та розпоряджався майном, що знаходилось в середині будинку, чим порушив передбачене ст.30 Конституції України право власника домоволодіння, ОСОБА_7 , на недоторканість житла. Після чого, 04.01.2018р. приблизно о 07год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку в якому постійно проживає ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , повторно здійснив крадіжку чоловічої куртки синього кольору, розміром XXL, чоловічих штанів чорного кольору та каблучки виготовленої з золота 585 проби вагою 2,888 гр.. Після чого, з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 3254,40грн.. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами. Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у житло та інше приміщення, незаконному проникненню до житла особи та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно. У зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, свідомо не з'явився для проведення амбулаторної-психіатричної експертизи, вимкнув належний йому мобільний телефон, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 02.07.2018р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Станом на 05.12.2018р. вказана ухвала слідчого судді не виконана і строк її дії, зазначений в цій ухвалі, закінчився 02.12.2018р..
Як зазначено у п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а тому вказане клопотання в силу п.2 ч.3 ст.190 КПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.2 ч.3 ст.190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Савранського ВП ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.10.2017р. за №12017160410000332, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)
Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .