Справа №529/1212/18
04 січня 2019 рокусмт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21. 12. 2018 року з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло три адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/1212/18, 529/1214/18 та 529/1215/18.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 19. 12. 2018 року, о 18 год. 00 хв. по вул. Яковенка, в с. Стасі Диканського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Фольцваген Т4”, реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки “Renault Megane”, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР).
Крім цього, водій ОСОБА_1 після вчинення вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п.п. 2.10 ПДР не дочекався приїзду працівників поліції та залишив місце ДТП.
Потім, ОСОБА_1 19 грудня 2018 року, о 18 год. 00 хв., керував автомобілем марки “Фольцваген Т4”, реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Яковенка, в с. Стасі Диканського району Полтавської області, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР України.
При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та надав пояснення по факту їх вчинення, а також вказав, що у вчиненому розкаюється.
Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19 грудня 2018 року, також висновком № 54щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, де результати огляду показали, що ОСОБА_1 Перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Також, його вина стверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також письмовим поясненням іншого учасника ДТП - водія автомобіля марки “Renault Megane” ОСОБА_2
З врахуванням вище викладених обставин, вбачається, що ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.
Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення ряду правопорушень, дані про особу правопорушника, зухвала поведінка якого могла призвести до небезпечних наслідків, тому як останній після розпивання алкогольних напоїв сів за кермо автомобіля у стані алкогольного сп'яніння та був зупинений тільки на вимогу працівників Диканського ВП, але який щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненим ним ряду правопорушень та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.
Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 20 400 грн.
Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.
Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.
Суддя Диканського районного судуОСОБА_6