Справа № 526/4/19
Провадження № 1-кс/526/9/2019
іменем України
03 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаряОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000858 від 04.11.2018 рокуза ст.128 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000858 від 04.11.2018 рокуза ст.128 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1962 року народження, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12018170130000858 від 04.11.2018 рокуза ст.128 КК України.
За вказаним фактом 04.11.2018 рокубуло внесено відомості до ЄРДР за ст.128 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №192 від 06.11.2018 при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому дистального епіметафізу лівої променевої кістки, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.
В ході проведення досудового розслідування, 02.01.2019 року з підозрюваним ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував на манекені механізм спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 відповідно до події, що трапилася 04.11.2018 року.
У ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_6 дані ним під час проведення слідчого експерименту, об'єктивним даним судово-медичної експертизи №192 від 20.11.2018 року, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення відповідності показів підозрюваного ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000858 від 04.11.2018 рокуза ст.128 КК України судово-медичну експертизу , на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_6 дані ним під час проведення слідчого експерименту, об'єктивним даним судово-медичної експертизи від 20.11.2018 року №192 ?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1