Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1958/18
Номер провадження: 2-о/511/76/18
26 грудня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Іванової О. В.,
секретаря судового засідання - Кирилової І.В.,
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованих осіб: Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якої просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 05.01.2018 року являлася його рідною матір'ю.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що 05.01.2018 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку, площею 3.50 га, яка розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 012479. При житті його мати заповіт не складала, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є він та рідна сестра ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Городничук»). При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті матері, йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «Городничук», а в його свідоцтві про народження відповідно до даних якого у графі мати зазначено прізвище матері «Городнічук» Посилаючись на дані обставини, просив суд задовольнити його вимоги, тому що встановити це ніж в судовому порядку він не може. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.09.2018 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження.(а.с.18).
06.11.2018 року в судовому засіданні була оголошена перерва для витребування з Корецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області копії актового запису про народження та повний ОСОБА_5 з актового запису про народження відносно заявника ОСОБА_1О.).(а.с.45).
05.12.2018 року ухвалою суду до участі у справі була залучена в якості третьої особи ОСОБА_3, яка являється рідною сестрою заявника.(а.с.56).
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що мати заявника померла 05.01.2018 року, після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки в його прізвищі та в прізвищі його померлої матері виявлено розбіжності. Вважають, що при видачі паспорта його матері у написанні її прізвища було допущено помилку, тому що прізвище його померлого батька та прізвище заявника повність співпадають «Городнічук». Просив заяву задовольнити та визнати родинні відносини, а саме, що ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_4
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав думку свого представника, також просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що являється заявнику рідною сестрою. Підтвердила, що батьки у них єдині, маму звали ОСОБА_4, а батька ОСОБА_6, вони разом проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, вона разом з братом надали нотаріусу заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті їх матері. Просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, заперечень щодо встановлення юридичного факту - не має. (а.с.68).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересовану особу, свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився 06 грудня 1959 року в с. Даничів Корецького району, Ровенської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії КК 593907, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області.( а.с.27).
Згідно свідоцтва про народження заявника в графі мати зазначено (російської мовою) «Городничук Неонила Никитовна», в графі батько зазначено (російської мовою) «Городничук Алексей Афанасьевич», аналогічно зазначено і в свідоцтві про народження його рідної сестри ( а.с.8).
Відповідно до копій свідоцтв про смерть, батьки заявника померли: батько - ОСОБА_1 03.10.1995 року, мати - ОСОБА_4 05.01.2018 року.(а.с.6;9).
Після смерті ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги за законом стали її діти: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.33;34).
В подальшому донька померлої одружилась та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_3, але 12.03.2004 року її шлюб рішенням Роздільнянського районного суду був розірваний, після його розірвання вона залишила собі прізвище, яке отримала під час реєстрації шлюбу «Кочетова». (а.с.73).
При житті ОСОБА_4, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 012479 виданого на підставі розпорядження Роздільнянської районної ради державної адміністрації від 11.05.2004 року № 260/А, належала земельна ділянка, площею 3,50 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123981400:01:004:0015. ( а.с.10).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.
За життя ОСОБА_4 заповіту не склала,а тому має місце спадкування за законом.
У встановленому порядку заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 05.01.2018 року, на підставі якої заведено спадкову справу №37/2018.(а.с.34).
Однак заявнику було відмовлено,у зв'язку тим, що в актовому запису про смерть прізвище померлої зазначене «Городничук», а у свідоцтві про народження, яке видане на ім'я заявника та актовому записі про народження, прізвище матері зазначено «Городнічук». Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з матір'ю та оформити належним чином спадкові права. (а.с.5).
Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52331052 від 19.06.2018 року (а.с.36) вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса ОСОБА_8 за № 37/2018 від 19.06.2018 року за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1О.(а.с.33;34).
Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданих суду Роздільнянським районним сектором ГУДМСУ в Одеській області вбачається, що заявник отримував паспорт І-ЖД № 682847 від 17.06.1976 року на ім'я російською «Городничук Александр Алексеевич» та паспорт VII - ЖД №575702 від 09.06.1980 року, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові батьків, місце їх проживання» значиться відповідно: «мать - ОСОБА_4», в одній (а.с.65) і в другій «мати - «Неонила», без прізвища (а.с.64).
Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданих суду тим же Роздільнянським районним сектором ГУДМСУ в Одеській області вбачається, що мати заявника, померла 05.01.2018 року, отримувала паспорт V-ЖД № 573002 від 31.01.1979 року, де її ім'я та прізвище записано російською «Городничук Неонила» (а.с.63) та НОМЕР_1 від 09.08.2001 року, в якому її ім'я та прізвище записано українською ОСОБА_4 (а.с.62).
Вказані обставини свідчать про розбіжність написання прізвища заявника та його матері. Ця обставина позбавляє можливості заявника підтвердити родинні відносини з матір'ю та оформити належним чином спадкові права.
Однак той факт, що ОСОБА_4, яка померла 05.01.2018 року була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 також підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, яким достовірно відомо, що ОСОБА_4, яка померла 05.01.2018року була рідною матір'ю ОСОБА_1, завірені секретарем Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області( а.с.11-16).
Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_5 суду пояснили, що добре знають родину заявника. Навчалися з ним разом в школі, потім в подальшому стали сусідами, їм відомо, що його мати дійсно звали ОСОБА_12, вони постійно проживали разом.
Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_4, яка померла 0501.2018 року була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд дійшов висновку, що усі вивчені документи, є безумовним тому доказом.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
У відповідності до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, а також у зв'язку з різними мовами документів свідоцтва про народження російською, а паспорти і свідоцтво про смерть українською, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною матір'ю, прізвище якої у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах її сина.
Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.19,81,259,263-265,293,294,п.1ч.1ст.315,319 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1, заінтересованих осіб: Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 являється сином померлої 05.01.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлений 27.12.2018 року.
Суддя: О. В. Іванова