Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-505/11
07.06.2012рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі Безсмертній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про роз'яснення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ АБ “Укргазбанк”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-
В квітні 2012 року позивач звернувся в суд із заявою про роз'яснення додаткового рішення Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2011 року, посилаючись на те, що в додатковому рішенні не зазначено порядок його виконання відповідачкою ОСОБА_3, зважаючи на те, що заставне майно їй не належить.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялися, клопотань щодо відкладення розгляду заяви не подали.
Враховуючи думку представника позивача, а також положення ч. 3 ст. 221 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності відповідачів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи те, що позивачу не зрозуміло порядок виконання додаткового рішення Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2011 року відповідачкою ОСОБА_3 суд вважає, що рішення в цій частині підлягає роз'ясненню.
Керуючись ст.. 221 ЦПК України, суд,-
Роз”яснити додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2011 року, а саме те, що сума заборгованості за кредитним договором № 198 к-ф від 30.08.2007 року в розмірі 33577,99 доларів США, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 06.12.2010 року становить 266 676,40 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Київського районного
суду м. Полтави О.В. ОСОБА_1
| № рішення: | 79022054 |
| № справи: | 2-505/11 |
| Дата рішення: | 07.06.2012 |
| Дата публікації: | 08.01.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Київський районний суд м. Полтави |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.02.2018) |
| Дата надходження: | 18.01.2018 |
| 10.01.2020 11:00 | Овідіопольський районний суд Одеської області |
| 09.11.2020 16:45 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 14.12.2020 08:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.01.2021 09:15 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 22.03.2021 16:30 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 13.07.2021 10:00 | Тернопільський апеляційний суд |
| 04.10.2021 08:15 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 11.01.2022 14:40 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 25.03.2024 09:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 17.04.2024 08:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 28.08.2024 09:00 | Київський районний суд м. Полтави |
| 18.11.2024 10:30 | Подільський районний суд міста Києва |
| 06.03.2025 14:00 | Подільський районний суд міста Києва |
| 21.05.2025 09:30 | Подільський районний суд міста Києва |
| 29.05.2025 09:30 | Подільський районний суд міста Києва |