Справа № 524/9411/18
Провадження №1-кс/524/4419/18
21.12.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи цілого за частинами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090004196 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090004196 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2018 близько 09:00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку кабеля інтернет електрозв'язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 49 метрів, вартістю 1 027, 71 грн., належного ПФ ПАТ «Укртелеком», але викраденим не встигла розпорядитися на власний розсуд, оскільки була затримана головою ОСББ ОСОБА_4 .
15.11.2018 слідчим СВ КВП ОСОБА_5 у вищевказаному підвальному приміщенні було оглянуто та вилучено пилку з рукояткою синього кольору, ножиці по металу «STANLEY» із зеленими рукоятками, канцелярський ніж чорно-помаранчевого кольору, металеві кусачки чорного кольору «KNIPEX» made in Germany 50-250 та кабель чорного кольору многожильний приблизно 50 метрів.
17.12.2018 від представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , надійшло клопотання про призначення експертизи належності частин єдиному цілому, та один кусок кабелю у пластиковій обмотці чорного кольору марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 10 см, діаметром 10 мм, з мідними жилами у середині, який був зрізаний працівниками ПФ ПАТ «Укртелеком» після крадіжки кабелю 15.11.2018 за вищевказаною адресою, на якому залишився слід зрізу кабелю невідомою особою.
Для встановлення питання чи становили частини телефонного кабелю, вилученого на місці події та наданий ПФ ПАТ «Укртелеком», кусок кабелю, одне ціле слідчий просив призначити по справі експертизу цілого за частинами.
В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують , що встановлення того, чи були одним цілим вилучена під час огляду частина кабелю з кабелем, наданим ПФ ПАТ «Укртелеком», має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи цілого за частинами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090004196 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертам відділу судової експертизи (м. Кременчук) Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи становили частини телефонного кабелю у пластиковій обмотці чорного кольору марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 50 метрів, діаметром 10 мм, з мідними жилами у середині, вилученого 15.11.2018 року у підвальному приміщенні будинку 17 по вул. Тараса Бульби та наданий ПФ ПАТ «Укртелеком», кусок кабелю у пластиковій обмотці чорного кольору марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 10 см, діаметром 10 мм, з мідними жилами у середині, одне ціле?
2.Яким способом відділенні (відокремлені) куски телефонного кабелю марки ТПП 10*2*0,4 діаметром 10 мм, з мідними жилами у середині, від цілого предмета надані на дослідження?
3.Чи використовувалися для відділення частин від цілісного предмета які-небудь інструменти і якого роду?
Зобов'язати слідчого надати експертам на дослідження телефонний кабель у пластиковій обмотці чорного кольору марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 50 метрів, діаметром 10 мм, з мідними жилами у середині, вилучений 15.11.2018 року у підвальному приміщенні будинку 17 по вул. Тараса Бульби., який знаходиться у білому поліетиленовому пакеті; кусок телефонного кабелю у пластиковій обмотці чорного кольору марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 10 см, діаметром 10 мм, з мідними жилами у середині, наданий ПФ ПАТ «Укртелеком» та матеріали кримінального провадження за №12018170090004196 - за вимогою експертів.
Дозволити використання руйнівних методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1