Справа № 1609/3073/12
03.02.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді Чумак О.В.
при секретарі Безсмертній М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 16.02.2007 року за заявою ВАТ “Полтавагаз”,-
26.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 16.02.2007 року за заявою ВАТ “Полтавагаз”про стягнення з нього заборгованості за надані послуги. У вказаній заяві він просив поновити строк подачі до суду вказаної заяви, посилаючись на те, що судовий наказ він отримав лише у вересні 2011 року, тому не мав можливість своєчасно оскаржити його. Крім того, він постійно перебував на лікуванні в різних лікарнях.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про поновлення строку підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що з матеріалами наказного провадження та судовим наказом він ознайомився та отримав його копію лише 16.09.2011 року.
Представник ВАТ “Полтавагаз”заперечував проти поновлення строку, посилаючись на те, що боржнику було відомо про існування судового наказу від 16.02.2007 року, що підтверджується його заявою від 01.02.2010 року та їх відповіддю на неї. Проте до цього часу він не звертався із заявою про його скасування.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали наказного провадження, приходить на наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частиною 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Як встановлено судом, 16.02.2007 року Київським районним судом м Полтави виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Полтавагаз”заборгованості за надані послуги.
Копія вказаного наказу разом з додатками направлялась за місцем його проживання, проте була повернута з відміткою поштового відділення за сплином терміну зберігання.
Також судом встановлено, що 07.09.2011 року заявник звернувся до суду із заявою про ознайомлення його з матеріалами наказного провадження № 2н-23/2007 року і згідно довідки канцелярії Київського районного суду м. Полтави отримав копію наказу 16.09.2011 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 105, 105-1 ЦПК Украни, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 16.02.2007 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строку на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 16.02.2007 року за заявою ВАТ “Полтавагаз”.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 16.02.2007 року за заявою ВАТ “Полтавагаз”та призначити її до розгляду на 10.02.2012 року 15 год. 30 хв.
Зупинити виконання судового наказу виданого Київським районним судом м. Полтави 16.02.2007 року за заявою ВАТ “Полтавагаз”.
Суддя Київського районного ОСОБА_2
суду м. Полтави