Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2699/16-к
Номер провадження: 1-в/511/115/18
26 грудня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівка, Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючої, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 09.12.2016 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76ч.1 п.1,2 КК України з іспитовим строком 2 роки,
17.12.2018 року заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджена вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2016 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76ч.1 п.1,2 КК України з іспитовим строком 2 роки. Засуджена перебувала на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 18.01.2017 року. За період відбування покарання нових злочинів не здійснювала до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_6 закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
В судове засідання заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 не з'явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, до суду через канцелярію надала заява відповідно до якої подання відносно засудженої ОСОБА_6 про звільнення її від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підтримала, просила його задовольнити, провести судове засідання за її відсутністю.(а.с.85).
Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, до суду через канцелярію надала заяву відповідно до якої подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 підтримала, просила його задовольнити, судове засідання провести за її відсутністю.(а.с.86).
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_7 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 була засуджена за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2016 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76ч.1 п.1,2 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 10.01.2017 року.
Засуджена ОСОБА_6 перебувала на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 18.01.2017 року
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв'язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 09.12.2016 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76ч.1 п.1,2 КК України з іспитовим строком 2 роки - від призначеного покарання звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1