Справа № 526/5/19
Провадження № 1-кс/526/10/2019
іменем України
03 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000990 від 29.12.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000990 від 29.12.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12018170130000990 від 29.12.2018 рокуза ч.1 ст. 125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 29.12.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.12.2018 близько 01 години в с. Лютенька Гадяцького району ОСОБА_6 нанесла заявнику тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.12.2018 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебували в центрі с. Лютенька біля кафе «Наталі», до них під'їхав на власному авто марки «Москвич» ОСОБА_9 . Вони всі разом сіли до автомобіля, ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння, а вони втрьох на заднє та поїхали підвезти ОСОБА_10 та ОСОБА_6 до них додому. Під час поїздки між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла суперечка та ОСОБА_6 , яка сиділа ззаду почала хапати ОСОБА_4 за горло двома руками, останній розжав руки. Після цього ОСОБА_6 вийшла з автомобіля відчинила двері та правою ного нанесла ОСОБА_4 удар в обличчя, а саме під праве око, після цього нанесла ще один удар правою рукою по обличчю, а саме по верхній лівій частині губи.
За вказаним фактом 29.12.2018 рокубуло внесено відомості до ЄРДР №12018170130000990 за ч.1 ст. 125 КК України.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000990 від 29.12.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2.Якщо так - який їх характер , локалізація, механізм утворення ?
3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 .?
4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами у взутті чи це виключається?
5.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження під час боротьби та самооборони, чи це виключається?
6.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження під час падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню асфальту чи землі, чи це виключається?
7.Якою кількістю дій (ударів) нанесені тілесні ушкодження?
Проведення експертизи доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
В розпорядження експерта надати медичну документацію (історію хвороби) потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання направити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1