Ухвала від 04.01.2019 по справі 522/14791/18

Справа № 522/14791/18

Провадження № 1-кс/522/15425/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12018160500003547 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12018160500003547 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву, згідно якої просить провадження за скаргою закрити.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12018160500003547 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги думку заявника, який просить провадження за скаргою закрити, вважаю за можливе провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12018160500003547 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, закрити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12018160500003547 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.01.2019