Справа № 509/6/19
02 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018160380002652 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2018 року близько 15:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , перебував у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходився місцевий мешканець громадянин ОСОБА_6 . В цей же час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку між останніми.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на молоток.
Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний предмет зовні схожий на молоток, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об'єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
1) Накласти арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме на: предмет, зовні схожий на молоток, що був вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
2) Після проведення відповідних експертиз, предмет зовні схожий на молоток, направити на зберігання в камеру зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1