Ухвала від 04.01.2019 по справі 521/88/19

Справа № 521/88/19

Номер провадження:1-кс/521/676/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018160470001035 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160470001035 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2018 о 14:06 годин, до ГУНП в Одеській області від невідомої особи з номеру телефону НОМЕР_1 надійшло телефонне повідомлення про те, що в Одеському міжнародному аеропорті знаходяться вибухові пристрої. При перевірці отриманого повідомлення, інформація про замінування аеропорту не підтвердилась.

В ході проведення першочергових заходів направлених на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення було проведено огляд будки таксофона, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 37/43. Вході проведення огляду на телефонній трубці та моніторі телефонного апарату було виявлено два сліди пальців рук, які в подальшому були зафіксовані на двох відрізках липкої стрічки.

З метою збирання доказів та встановлення ідентифікації слідів, які залишені на предметах, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з'явився. Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, що вказав в клопотанні.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження виявлених слідів є необхідним для ідентифікації причетної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.

Слідчий суддя вважає за необхідне доручити слідчому надати для проведення експертизи 2 сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018160470001035 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, виявлені при огляді місця події?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), відповідні об'єкти для дослідження (паперовий конверт, білого кольору, опечатаний належним чином, всередині якого наявні 2 сліди пальців рук).

Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об'єкту дослідження, в об'ємі необхідному для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об'єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
79021497
Наступний документ
79021499
Інформація про рішення:
№ рішення: 79021498
№ справи: 521/88/19
Дата рішення: 04.01.2019
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи