Справа № 401/3414/18
Провадження № 3/401/32/19
"03" січня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. 1-Покровка, Нижньо-Сірогозського р-ну, Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕА № 193531 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
за ч. 1, ст. 41 КпАП України , -
30 листопада 2018 року державним інспектором праці ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № КР3207/332/АВ/П/ПТ, згідно якого при перевірці ФОП ОСОБА_2, за адресою: вул. Молодіжна, 34, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області, за період з 29.11.2018 р. по 30.11.2018 р. було встановлено наступні порушення законодавства про працю, а саме:
- порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпПУ, щодо строків виплати заробітної плати. Так, ч.1 ст. 115 КЗпПУ передбачається, що заробітна плата повинна виплачуватися не рідше ніж два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, у ФОП ОСОБА_4 заробітна плата працівникам за жовтень 2018р. виплачена з порушенням строків передбачених ч 1 ст. 115 КЗпП У, а саме, один раз на місяць 30.10.2018р.;
- порушення вимог ст. 116 КЗпП України щодо обов'язку власника або уповноваженого ним органу при звільненні працівника виплату всіх сум, що належать йому, провадити в день звільнення. Так, продавець непродовольчих товарів ОСОБА_5 була звільнена 12.10.2018 р., згідно наказу № 11/10/18 від 11.10.2018 р. Остаточний розрахунок із нею проведений 30.10.2018 р., згідно розрахунково-платіжної відомості від 30.10.2018 р.
ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому.
Фізична-особа підприємець ОСОБА_2 діє на підставі свідоцтва з 22.10.1998 року, використовує найману працю, для здійснення підприємницької діяльності набуває організаційно-розпорядчих повноважень, стосовно найманих працівників, своїми діями порушує права працівників, передбачені ст. 43 Конституції України.
Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність, - не встановлено.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ФОП ОСОБА_2, у скоєному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена в повному обсязі.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -
Фізичну-особу підприємця ОСОБА_2 визнати винною у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 н.м.д.г., що складає суму 510 (п'ятсот десять ) грн. 00 коп.
Штраф сплатити на р/р: одержувач Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31116106011012
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384,20 грн.
Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783,Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача 31211256026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1