Справа № 507/1526/18
Провадження № 1-кс/507/22/2019
"04" січня 2019 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-
До слідчого судді Любашівського районного суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про скасування арешту на майно, в обґрунтування якої зазначив, що у провадженні слідчого відділу Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування № 12018160360000342 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України. Кримінальне провадження закрито, проте не вирішено питання про скасування арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2018 року на мисливську гладкоствольну рушницю. В зв'язку із чим, ОСОБА_3 просив зняти арешт з мисливської гладкоствольної рушниці.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що постанова про закриття кримінального провадження скасована.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Так, ухвалою слідчого судді від 23.10.2018 у рамках кримінального провадження № 12018160360000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мисливську гладкоствольну рушницю "STOEGER200", № НОМЕР_1 , 12-го калібру та чотири набої № 5 до неї.
У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно постанови слідчого від 28.12.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160360000342 закрито.
Проте, вказана постанова слідчого скасована , що підтверджується постановою прокурора Котовської місцевої прокуратури від 03 січня 2019 р.
Отже, доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, оскільки провадження по справі не закрите та потреба в накладені арешту не відпала, інших доводів в клопотанні не зазначено, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно , слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1