Справа №521/20525/18
Провадження №2/521/1280/19
Ухвала
03 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Шагаки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
05 грудня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року забезпечено докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів шляхом витребування, а саме:
- у Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області відомостей про транспортний засіб маки Кіа Соренто, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, сірого кольору, універсал, VIN: Y6LJC52489L200534, тип палива - дизель, кузов № НОМЕР_2 з зазначенням всіх власників та періоду часу володіння;
- у Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом було допущено описки, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «у Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса» замість правильного - «у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса»; у п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «уповноважити Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одеса» замість правильного - «уповноважити Київську державну нотаріальну контору у місті Одеса».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, що є перешкодою для її реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, вказавши вірно: «у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса», замість помилково вказаного: «у Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса».
Виправити описку, допущену у п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, вказавши вірно: «уповноважити Київську державну нотаріальну контору у місті Одеса», замість помилково вказаного: «уповноважити Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одеса».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: Ю.В. Тополева
03.01.19