Справа №: 398/2/19
провадження №: 1-кс/398/78/19
Іменем України
"03" січня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018120300000806, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Старший слідчий Олександрійського РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про арешт автомобіля марки ВАЗ "21063", д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий зазначає, що накладення арешту забезпечить збереження речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Вимоги до клопотання про арешт майна визначено ст. 171 КПК України.
В порушення вище зазначених вимог клопотання про накладення арешту на майно не підписано слідчим.
Крім того, до клопотання про арешт майна долучено витяг з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань, в якому не зазначено групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 12018120300000806.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172, 309, 372, 392 КПК України,-
Клопотання про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві годи для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1