Справа № 396/5/19
Провадження № 1-кс/396/6/19
про призначення судово-медичної експертизи
04.01.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019120230000010 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України-,
В провадженні СВ Новоукраїнського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019120230000010 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2019 року о 13:08 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи в приміщенні Малотимошівської сільської ради, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Малотимошівка, вул. Шевченка 24 вчинював хуліганскі дії, в ході яких пошкодив майно Малотимошівської сільської ради та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькі АДРЕСА_2 .
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 04.01.2019 року, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.012019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення лікарю судово-медичному експерту Новоукраїнського відділення судової-медичної експертизи КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ" ОСОБА_6 , відомості про яку внесено до Єдиного реєстру атестотваних експертів та є експертом державної спеціалізованої установи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019120230000010 від 03.01.2019року, судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 та доручити її проведення лікарю судово-медичному експерту Новоукраїнського відділення судової-медичної експертизи КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ" ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити питання:
1. Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2. Чи є судово-медичні дані, які можуть свідчити про предмет за допомогою якого могли бути спричиненні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ?
3. У якому положенні перебувала ОСОБА_5 в момент отримання ударів?
4. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 в результаті спричинення ударів стороннім предметом, металічним ломом, палицею чи іншими предметами?
5. Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілої ОСОБА_5 ?
6. Чи могла потерпіла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту з положення стоячи?
Направити для проходження експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .
Надати для ознайомлення судово-медичному експерту медичну документацію на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Новоукраїнського відділення судової-медичної експертизи КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1