Справа № 396/1903/18
Провадження № 2/396/762/18
Іменем України
04.01.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1903/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 вересня 2014 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського районну Кіровоградської області, актовий запис № 11. Спільне життя між сторонами останнім часом не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин з липня 2018 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому позивач звернулась з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.11.2018 року.
09.11.2018 року в зв"язку з неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладене на 30.11.2018 року.
30.11.2018 року за клопотанням відповідача сторонам по справі надано строк на примирення про що винесено ухвалу суду.
Позивачка в судове засідання не з"явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище "Томах" на дошлюбне "Артеменко". Судові витрати просить залишити за нею.
Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України.
Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії I-ОЛ № 078505, виданого 30 вересня 2014 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 вересня 2014 року було зареєстровано шлюб Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Томах» (а.с. 9).
Шлюб укладено сторонами вперше.
Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, внаслідок чого сторони з липня 2018 року припинили шлюбні відносини.
Сторонам був наданий строк на примирення, однак спільної згоди щодо примирення подружжя не дійшло.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими.
Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову.
Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до положень ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання змінити після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне - ОСОБА_3.
Відповідно ст. 141 ЦПК України , згідно заяви позивачки, судові витрати залишити за останньою.
Керуючись ст. 110-113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 вересня 2014 року, який зареєстровано Рівнянською сільською радою Новоукраїнського районну Кіровоградської області, актовий запис № 11.
Судові витрати віднести за рахунок позивачки ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу змінити позивачці її прізвище на дошлюбне «Артеменко».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: О. А. Гарбуз