1-кс/381/7/19
381/1/19
04 січня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури - ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 , та секретаря ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019110310000007 від 02.01.2019,
Клопотання надійшло до суду 04 січня 2019 року та відповідає вимогам ст.192 -194 КПК України.
Слідчим відділенням Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110310000007 від 02.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 01.01.2019 приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебував у приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої з братом ОСОБА_8 .
Під час розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний протиправний умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження брату, без наміру позбавити його життя.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою спричинення тяжкого тілесного ушкодження своєму брату - ОСОБА_8 , не маючи умислу на позбавлення його життя, але усвідомлюючи, що спричинення ударів в грудну клітину та поперековий відділ - завдасть тяжкі наслідки, наніс ножем, який знаходився в кімнаті на столі, декілька ударів в область грудної клітки та поперекового відділу, заподіявши тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді політравми, лівостороннього гемотораксу, поранення черевної порожнини з пошкодженням селезінки, гемоперитонеум, заочеревної гематоми, наскрізного поранення лівої нирки.
02.01.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.01.2019 слідчим за погодженням з прокурором, йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ярославль, РФ, не одружений, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Копію даного клопотання підозрюваному ОСОБА_4 вручено 03.01.2019 року о 16 годині 46 хвилин, про що є його особистий підпис.
Прокурором в ході судового розгляду доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, а також наявність ризиків передбачених п. 1,3,5 ст. 177 КПК України.
Прокурор в ході судового розгляду, клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 просили обрати більш мякий запобіжний захід не пов'язаний з триманням під варою, оскільки підозрюваний має намір бути донором потерпілому та вчиняв дії з метою самозахисту.
Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами: протоколом ОМП від 01.01.2019; довідкою КНП ФРР “Фастівська ЦРЛ” від 01.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.01.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.01.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.01.2019; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 03.01.2019; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 03.01.2019.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Суд, звертає увагу на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та враховує той факт, що останній залишив місце вчинення злочину, не повідомив правоохоронні органи про скоєний злочин та переховувався від правоохоронних органів, а тому є підстави вважати, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності,що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім цього, зважаючи на те, що подія кримінального правопорушення відбулася в приміщенні будинку на очах свідків, які є родичами між собою, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе незаконно впливати і на потерпілого іна свідків у цьому ж кримінальному провадженні. В свою чергу, незаконний вплив на потерпілого та свідків можуть позбавити орган досудового розслідування зібрати та надати суду належні та допустимі доказів вини підозрюваного ОСОБА_4 , що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України
Також, на думку суду прокурором доведено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України про те, що підозрюваний ОСОБА_4 матиме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки на даний час він не має постійного місця роботи та 02.01.2019 року зафіксовано повідомлення про викрадення майна у гр. ОСОБА_12 , який вказує на ОСОБА_13 .
Прокурором доведено, що вказані відомості щодо особи ОСОБА_4 об'єктивно вказують на те, що перебуваючи на волі, існують реальні ризики, що підозрюваний буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 ніде не працює, не навчається, постійного джерела доходів не має, за місцем реєстрації в Житомирській області не проживає, належних доказів про правові підстави проживання за адресою АДРЕСА_1 суду не надано.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу.
Також, судом не встановлено об'єктивних причин для задовлення поданого клопотання частково, а тому, оскільки прокурором доведено ризики, передбачені п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, то клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України,суд, користуючись своїм правом, вважає за необхідне не визначати розмір застави.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярославль, РФ, не одруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на шістдесят днів, а саме до 02 березня 2019 року.
Строк дії ухвали до 02.03. 2019 року
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1